臺灣臺中地方法院小額民事判決 107年度沙小字第209號
原 告 鉅茂智慧產權有限公司
法定
代理人 蘇姿蓉
訴訟代理人 蘇裕詮
被 告 陳建宏
上列
當事人間請求給付代墊款等事件，本院於中華民國107年7月
18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟伍佰元，及自民國一０七年六月
二十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23
準用同法
第433條之3規定，本院
依職權由原告
一造辯論而為判決，
合
先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104年6月4日委任原告代為辦理中國
新型專利申請、領證及繳納第一年年費各支出新台幣（下同
）25,000元、14,500元，合計39,500元未清償，原告屢次向
被告催討，被告均置之不理。為此，提起
本件訴訟。
並聲明
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
(一)原告主張之
前揭事實，
業據原告提出與所述相符之Line對話
資料、被告身分證影本、請款單為證，
堪認原告主張之前揭
事實為真正。
(二)按
受任人因處理委任事務，支出之
必要費用，
委任人應償還
之，並付自支出時起之利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第546條
第1項、第203條分別定有明文。從而，請求給付本件代墊款
39,500元，及自
起訴狀繕本送達
翌日即107年6月28日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，
依職權宣告假
執行。
五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額1,400元（原告
繳納之
裁判費1,000元及登報費用400元）應由敗訴之被告負
擔。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳秋月
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
書記官