臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第151號
原 告 綠盈國際花卉有限公司
法定
代理人 何鴻銘
訴訟代理人 黃一用
被 告 馮譯嫺
訴訟代理人 張韋萍
上列
當事人間請求給付
違約金事件，本院於民國108年6月18日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國107年3月22日起任職於原告公司，擔
任操作員一職，然於107年5月4日即提出辭職書，任職未滿3
月即離職，依被告所簽立之新進人員
切結書第（七）條約定
：本人因故辭職時當依勞基法規定之天數內預告公司，未依
規定預告或未依規定完成離職手續，違約金壹萬元。查被告
任職於原告公司未滿3個月即因個人因素離職，且未依勞基
法規定為預告，自應給付原告
上開違約金，共計新臺幣（下
同）10,000元，上開金額經原告屢次催討，然被告均置之不
理，再三推拖，
迄今仍未給付。為此，提起
本件訴訟請求被
告給付。
並聲明：（一）被告應給付原告10,000元，及自
支
付命令送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利
息。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告
抗辯：被告離職原因是因為原告違反勞動基準法。是原
告叫我在辭職書上寫因個人因素自行離職，我本來要寫公司
違反勞基法規定。
三、得
心證之理由：
（一）本院原告主張被告自107年3月22日起任職於原告公司，擔
任操作員一職，並簽有新進人員
切結書，其中第七點約定
員工因故辭職時當依勞基法規定之天數內預告公司，未依
規定預告或未依規定完成離職手續，違約金1萬元，然被
告於107年5月4日提出辭職書之事實，
業據原告提出被告
簽名之辭職書、新進人員切結書等為證，
堪信為真正。
（二）
惟按勞動基準法第14條第1項第5款、第6款規定：「有下
列情形之一者，勞工得不經預告終止契約：五、雇主不依
勞動契約給付工作
報酬，或對於按件計酬之勞工不供給充
分之工作者。六、雇主違反勞動契約或勞工
法令，致有損
害勞工權益
之虞者。」本件被告抗辯，係因原告違反勞動
基準法之規定所以離職
等情，業據本院向臺中市政府勞工
局調閱原告勞動檢查
記錄，經該局以108年5月15日中市勞
動字第1080029062號函附勞動檢查結果通知書記載，臺中
市政府勞工局於107年6月4日至原告公司檢查，發現2項違
反規定事項為：「1.查貴單位勞工馮譯嫺107年4月工資為
新臺幣26,760元【本薪11,600元+生產獎金9,000元+全勤
獎金2,000元+伙食津貼2,160元+（績效+良率獎金2,000元
）＝26,760元】、調撥出勤時數429元，惟貴單位未依規
定設立職工福利委員會，亦未經勞工同意，逕以「福利金
」為由，自馮譯嫺107年4月薪資中扣除新臺幣150元。2.
查貴單位勞工馮譯嫺107年4月延長工作時間總計16.4小時
【休息日延長工作時間在2小時以內者計4小時（加給4/3
），休息日再延長工作時間12.4小時（加給5/3）】，馮
員當月工資為新臺幣26,760元【本薪11,600元+生產獎金
9,000元+全勤獎金2,000元+伙食津貼2,160元+（績效+良
率獎金2,000元）＝26,760元】，至少應給付延長工作時
間工資新臺幣2,899元（26,760/240X4/3X4+26,760/240X5
/3X12.4＝2,899元），惟貴單位僅給付新臺幣429元（調
播出勤時數），不足薪資2,470元」，故認為原告公司違
反勞動基準法第22條第2項、第24條，並命即日改善。此
有臺中市政府勞工局勞動檢查結果通知書在卷
可稽，足認
被告抗辯係因原告公司違反勞基法之規定所以辭職等情，
應屬實在。本件原告公司既有上開勞動基準法第14條第1
項第5款、第6款之情事，則被告不經預告終止契約，符合
上述勞動基準法第14條之規定。此勞動基準法第14條之規
定，係為保護勞工權益之
強制規定，不容當事人以契約方
式約定排除其
適用。本件原告有雇主不依勞動契約給付工
作報酬，及違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益
之情形，故被告不經預告終止勞動契約應屬合法，原告依
兩造簽訂之新進人員切結書（四）、（七）點之約定，請
求被告給付1萬元及自支付命令送達之翌日起至清償日止
，
按年息百分之5計算之利息，應無理由，應予駁回。
四、本件係適用小額程序而為原告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依
民事訴訟法第78條，命由原告負擔之。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 林勝彥