臺灣臺中地方法院民事判決 108年度沙簡字第190號
原 告 圓宿興業股份有限公司
法定
代理人 邱顯農
訴訟代理人 張雯芳
律師
被 告 張哲銘
上列
當事人間請求
遷讓房屋事件，本院於民國108年6月6日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將門牌號碼臺中市○○區○○街○○巷○號3樓303室(原318
室)房屋騰空遷讓返還原告。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰捌拾捌元及自民國108年4月
20日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
被告應自民國108年2月1日起至騰空遷讓返還
上開房屋之日止，
按月給付原告新臺幣捌仟捌佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
兩造於民國107年7月1日簽訂房屋
租賃契約，租
賃標的為：門牌號碼臺中市○○區○○街○○巷○號3樓303室(
原318室)，每月租金新臺幣（下同）4400元，租賃期限為
107年7月1日至108年1月31日，電費由被告負擔並約定以每
度6元計價（下稱
系爭租賃契約），但被告自107年8月起即
未依約繳付租金，並積欠107年7月1日起之電費，系爭租賃
契約已屆期而消滅，被告積欠租金26400元，扣除
押金8800
元後，尚積欠17600元，電費則積欠11388元，又被告
迄未返
還上開房屋，已屬於
無權占有，且獲有相當於租金之利益，
致使原告受有損害，被告應自108年2月1日起至返還上開房
屋之日止，按月給付4400元，另外，系爭租賃契約約定，被
告未依約還上開房屋，出租人得請求相當於月租額一倍之
違
約金，系爭租賃契約已於108年1月31日屆期消滅，被告迄未
歸還上開房屋，原告請求被告按月給付違約金4400元，綜上
，原告請求被告騰空遷讓返還上開房屋，並應給付原告2898
8元及法定
遲延利息，
暨按月給付原告8800元至返還上開房
屋之日止等語。
並聲明：如主文第1項至第3項。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，僅提出
支付命令異議狀表示
債務尚有糾葛等語，但未敘明具體理由。
四、原告主張之事實，
業據其提出房屋租賃契約（卷39-47頁）
、
存證信函（卷49-51頁），被告則經合法通知，
惟未於最
後言詞辯論期日前，提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告上
開主張為真實。從而，原告主張系爭租賃契約已屆期而消滅
，被告應將上開房屋騰空遷讓返還原告，並請求被告應給付
積欠之租金17600元、電費11388元（合計28988元）及法定
遲延利息，為有理由。
五、按無
法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，
民法第179條前段亦有明文。被告迄未搬遷，其繼續占
有使用上開房屋，致原告受有無法使用收益上開房屋之損害
，本院審酌上開房屋位於沙鹿區中心，生活尚稱便利，所受
相當於租金之損害，參以系爭租賃契約之月租額以每月4400
元為計算基準，尚屬合理；又原告主張兩造約定被告未依約
返還上開房屋，出租人得請求相當於月租額一倍之違約金，
亦有系爭租賃契約第12條第3項
可佐，原告請求被告應按月
支付違約金4400元，亦屬有據。從而，原告依據
不當得利及
違約金約定之
法律關係，請求被告自108年2月1日起至返還
上開房屋之日止，按月給付8800元，均有理由，應予准許。
六、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
沙鹿簡易庭 法 官 林孟和
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官