臺灣臺中地方法院簡易民事判決 109年度沙簡字第134號
原 告 家京品室內裝修工程有限公司
法定
代理人 王曉雯
被 告 台灣崇百企業有限公司
法定代理人 鄧鳳鈴
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，本院於民國109年4月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣243,310元，及自民國108年2月29日起至
清償日止
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告與被告為長期叫料之配合公司，雙方已合作
十餘年，
詎料，被告法定代理人自民國108年12月2日起即行
蹤不明，原告無從取得聯繫，原告尚有預付但未扣款完竣之
剩餘款項新臺幣（下同）43,310元、原告預先開立分別為10
8年12月25日（支票號碼：NN0000000）及109年1月25日（支
票號碼：NN00000000）到期之10萬元支票各二紙亦遭被告兌
現。特以本訴狀送達為終止
兩造間
繼續性供給契約之意思表
示，爰依不當得利之
法律關係提起
本件訴訟請求被告給付。
並聲明：被告應給付原告243,310元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止
按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由
被告負擔。請准
依職權宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實業有經濟部商業司商工登記公示資料、有限
公司變更登記表等在卷可認，被告對於原告主張之
上開事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之
主張為真實。從而，原告依不當得利之
法律關係，訴請被告
給付243,310元，及自起訴狀繕本送達翌日（即109年2月29
日）起至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 林勝彥