臺灣臺中地方法院簡易民事判決 110年度沙簡字第175號
原 告 阜康資產管理有限公司
法定
代理人 趙守文
訴訟代理人 廖柏宇
兼
送達代收人
被 告 陳郁勝
被 告 陳盈萁
上列
當事人間請求撤銷
借名登記事件，本院於民國110年5月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、被告陳郁勝積欠原告債務本金新臺幣（下同）104,770元及
利息、
違約金尚未清償，然被告陳郁勝明知其債信不良並積
欠原告債務，於民國94年12月間已負遲延責任，卻於109年8
月設立麥味登大甲東店即雯盈早餐店，並以借名登記之方式
，登記被告陳盈萁為負責人，查被告間應為父女關係，被告
陳郁勝是否以前開方式規避債務
顯有疑慮，爰依
民法第244
條第1項、第4項之規定，請求法院撤銷該借名登記之行為。
並聲明：（一）被告陳郁勝、陳盈萁應就麥味登大甲東店即
雯盈早餐店負責人之登記行為應予撤銷。（二）被告陳盈萁
應將前項公司負責人登記予被告陳郁勝所有。（三）訴訟費
用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
（一）稱借名登記者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名
義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產
為出名登記之契約，是出名人與借名者間應有借名登記之
意思表示
合致，始能成立借名登記契約。又
不動產登記當
事人名義之
法律關係原屬多端，主張借名登記者，自應就
該借名登記之事實負
舉證責任（最高法院102年度
台上字
第1833號判決意旨
參照）。
（二）原告雖提出本院
債權憑證、麥味登網站公告資料、商業登
記基本資料、本院106年度司促字第33374號
支付命令、
戶
籍謄本等為證，然上述資料僅得說明被告陳郁勝為原告之
債務人；被告陳郁勝、陳盈萁均為臺灣銀行股份有限公司
之債務人；麥味登設有大甲東店，店址為臺中市○○區○
○路0段00號；被告陳盈萁於109年8月21日獨資設立雯盈
早餐店，出資額20,000元，地址為臺中市○○區○○路0
段00號。再經本院向臺中市政府函查雯盈早餐店之商業登
記資料，臺中市政府函覆之內容與原告提出之前述商業登
記基本資料詳同；又被告陳盈萁之父親為被告陳郁勝，有
個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷
可稽。然而，
上
開資料並無從證明被告陳盈萁於109年8月21日以獨資組織
資本額20,000元設立之雯盈早餐店，係被告陳郁勝借名登
記在被告陳盈萁名下。
（三）綜上，原告上開主張及所提出之證據，均不
足證明被告陳
郁勝與被告陳盈萁間，就被告陳盈萁於雯盈早餐店之原始
出資額2萬元，有成立借名登記契約。從而，原告主張被
告陳郁勝、陳盈萁應就麥味登大甲東店即雯盈早餐店負責
人之登記行為應予撤銷。被告陳盈萁應將前項公司負責人
登記予被告陳郁勝所有，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由（須附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
書記官 許宏谷