112年度沙簡字第248號
聲 明 人
即 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
蔡宜恭
上列
當事人間請求清償債務事件，聲明人聲明
承受訴訟，本院裁定如下：
本件准由王勝政、石月雲為
被告王映涵（即御品企業社）之承受訴訟人，並
續行訴訟。
理 由
一、
按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、
遺產管理人或其他依
法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前
當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。前開規定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；
他造當事人，亦得
聲明承受訴訟。為民事訴訟法第175條第1項、第2項所明定。而訴訟程序於判決送達後提起
上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為
裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至
言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號民事裁判意旨
參照）。又獨資經營之商號，既
非法人，又非
非法人團體，自無當事人能力。
惟以獨資經營商號名稱為當事人，該商號與其主人（即為屬自然人之該商號負責人）既屬一體，與實際上以該主人自為當事人無異。
二、
經查，聲明人（即原告，下同）提起本件訴訟後，被告王映涵（即王映涵獨資經營之御品企業社）於第一審
言詞辯論終結前即民國112年4月19日死亡，
嗣本院於112年6月30日第一審判決後，原告具狀聲明由即王映涵之繼承人即石月雲、王勝政承受訴訟，有聲明人提出之民事聲明承受訴訟狀（他造當事人）、
戶籍謄本、
繼承系統表附卷
可按。且查，王映涵於112年4月19日死亡後，其配偶及第一順位法定繼承人均已依法
拋棄繼承，由第二順位法定繼承人王勝政、石月雲（即王映涵之父、母）繼承，此有本院索引卡查詢表在卷
可憑，並經本院
依職權調閱本院112年度
司繼字第2247、2568號案卷全卷
查核屬實。依前開說明，聲明人具狀聲明由王勝政、石月雲為被告王映涵（即御品企業社）之承受訴訟人，經核並無不合，應予准許，
爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日