裁判書系統

112年度沙簡聲字第1號

聲  請  人  亮典工業股份有限公司

法定代理人  DARRELL WILLIAM VOSS

相  對  人  劉湘君 

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣43,633元後，臺灣臺中地方法院112年度司執字第37951號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院112年度沙簡字第242號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、撤回）前應暫予停止。

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。另法院依前揭規定，裁定准許停止強制執行時，命聲請人提供之擔保，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號民事裁判意旨參照）。

二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴（本院112年度沙簡字第242號）為由，聲請裁定停止本院112年度司執字第37951號清償債務執行事件之強制執行程序。經查，上開強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取本院112年度沙簡字第242號及112年度司執字第37951號案卷查核無訛，因認聲請人所為本件停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人上開強制執行未能即時受償所受之損害額定之。本院審酌相對人執行名義之債權額為新臺幣（下同）308,000元，則本件如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，以該數額按年息百分之五計算之法定遲延利息應屬合理；復參酌聲請人所提起上開債務人異議之訴事件，其訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，則迄二審終結，其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）。本院綜合上情，認聲請人所應供之擔保金額以43,633元【計算式：308,000×5％×（2＋10/12)＝43,633，元以下四捨五入】為適當。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日

                    沙鹿簡易庭  法  官  何世全

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告

理由，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日

                                書記官  許采婕