臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度沙小字第643號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
葉子欣
被 告 吳可心
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月22日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣23,639元，及自民國112年11月30日至民國113年3月26日止依照年息2.345％計算之利息、自民國113年3月27日起至清償日止，依照年息2.47％計算之利息，並自民國112年12月30日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之
違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月30日向原告借款新臺幣（下
同）10萬元，借款
期間自110年6月30日起至113年6月30日止
，雙方立有貸款契約（受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款網路專用版）。依年金法按月本息平均攤還，按月於每月30日清償本息，貸款利率依照中華郵政股份有限公司二年期定期儲金利率加計年息1％訂定並機動調整，且若未按履約繳納即喪失
期限利益，債務視為全部到期。
詎被告僅繳納部分本金至112年11月29日，即未再依約繳納，
迄今尚積欠新臺幣（下同）23,639元，經原告屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟請求被告給付。
並聲明：（一）被告應給付原告23,639元，及自112年11月30日至113年3月26日止依照年息2.345％計算之利息、自113年3月27日起至清償日止，依照年息2.47％計算之利息，並自112年12月30日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。（二）訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，
民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。
經查，原告主張之前述事實，已據其提出貸款契約信貸延滯清單及訊息等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原告依
系爭消費借貸契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
如不服本判決，應於送達後廿日內，以
判決違背法令為理由，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日