113年度沙簡字第677號
原 告 格箖綠能有限公司
胡東政律師
一、上列受裁定人即原告因
被告蘇圃慷（下稱被告）刑事被訴
侵占案件（下稱前開刑事案件），對被告提起刑事附帶民事訴訟（本院112年年度附民字第2491號）。
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決
駁回原告之訴。但經原告
聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之
民事庭；第1項但書移送案件，應繳納
訴訟費用，
刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項、第3項分別定有明文。又前開刑事案件，業經本院刑事庭於113年4月11日以112年易字第2279號刑事判決被告無罪在案，有該刑事判決書附卷
可按，依前開規定，原告對被告所提起之刑事附帶民事訴訟，本不合法，
惟因原告於刑事附帶民事訴訟
起訴狀內表明依民事訴訟法第503條第1項但書規定，經本院刑事庭於113年4月11日以112年度附民字第2491號裁定移送本院民事庭，為兼顧原告之程序利益、實體利益及紛爭一次解決之訴訟經濟，仍允原告繳納
裁判費後，由民事法院審理（參見最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定，亦同此旨）。準此，原告對被告所提刑事附帶民事訴訟之
本件請求，應依民事訴訟法規定
核定訴訟標的價額，並命原告補繳裁判費，先予敘明。
二、承上，被告所提刑事附帶民事訴訟之本件請求，未據原告繳納第一審裁判費，復未於訴狀載明
系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1項、第2項分別定有明文。
經查，本件原告聲明請求：㈠被告應將系爭車輛（即車號000-0000號租賃小客車）返還原告（即
訴之聲明第一項）；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）180,000元（即
租賃契約存續期間之系爭車輛租金）及其法定
遲延利息（即訴之聲明第二項）；㈢被告應給付原告103,101元（即被告違規駕駛系爭車輛之罰單、停車費、通行費等費用）及其法定遲延利息（即訴之聲明第四項），及就
前揭被告應將系爭車輛返還原告部分，依民法第179條
不當得利之
法律關係，附帶請求被告給付相當於租金之不當得利（即訴之聲明第三項）。依前開說明，本件訴訟標的之價額為：系爭車輛之價額、180,000元、103,101元（即前揭㈠、㈡、㈢之請求）三者之合計總額，至於附帶請求被告給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，原告應於收受本件裁定送達10日內具狀補正系爭車輛之價額【原告之
陳報狀，應併附
繕本（含證據影本）一份】，原告並應依前述三者之合計總額，核算裁判費後自行補繳第一審裁判費（即114年1月1日修正生效前之民事訴訟法第77條之27提高徵收額數之舊法規定計算，即因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在十萬元以下部分，徵收第一審裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算】，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日