裁判書系統

　　　　　 113年度沙簡字第782號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  林建宏  

被      告  黃仲薇  

上列當事人間請求清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令（113年度司促字第25749號），因被告對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，再經本院於民國114年1月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣333,167元，及自民國113年7月20日起至清償日止，按年息13.03％計算之利息，暨自民國113年7月26日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣333,167元元為原告供擔保後，得免為假執行。

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告與原告成立貸款契約書，於民國111年11月25日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定借款期間自111年11月25日起至116年11月25日止，按原告公告之定儲利率指數（季變動）加碼年利率11.290％浮動計算，目前利率為年利率13.03％計算，自實際撥款日起，依年金法計算攤還本息，倘被告若未依約按期繳款，除喪失期限利益外，另逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告未依約還款，尚欠借款本金333,167元及利息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並聲明：（一）被告應給付原告333,167元，及自113年7月20日起至清償日止，按年息13.03％計算之利息，暨自113年7月26日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。（原告於113年11月22日具狀減縮請求金額）（二）訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出支付命令異議狀，表示該項債務尚有糾葛。

三、得心證之理由：

（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、匯出匯款憑證、撥款通知書、放款利率查詢表、登錄單等為證，被告雖以支付命令異議狀，表示該項債務尚有糾葛云云，但並未說明具體之爭議為何，亦未提出任何證據證明之，本院即無從認定被告抗辯為真。綜上事證，應以原告主張為可採。

（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官