裁判書系統

                                   113年度沙簡聲字第14號

聲  請  人  江宗榮即易聖企業社

訴訟代理人  蘇文俊律師

複代理人    張以璇律師

相  對  人  興亞營造工程股份有限公司

法定代理人  卓燦然 

訴訟代理人  李嘉耿律師

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在等事件為由，聲請裁定停止臺灣彰化地方法院113年度司執助字第766號票款執行事件（下稱系爭執行事件）對聲請人之強制執行程序。經查：

（一）系爭執行事件係由相對人持本院113年度司票字第2379號本票准許強制執行裁定暨確定確明為執行名義，向本院聲請執行發票人即聲請人之名下財產，經本院以113年度司執字第64916號給付票款強制執行事件受理後，囑託臺灣彰化地方法院強制執行，該執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在等事件，現由本院113年度沙簡字第372號審理中等情，業經本院調取上開案號卷宗查核無訛。是聲請人已提起確認本票債權不存在事件為由，依非訟事件法第195條第3項之規定，聲請人聲請供擔保後停止系爭執行事件對原告部分之強制執行程序，應屬有據。

（二）至於聲請人應提供之擔保金，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。本院審核上開強制執行案卷結果，相對人持前揭執行名義請求強制執行之債權金額為新臺幣（下同）6,500,000元及利息。則相對人因停止執行所受之損失，即應為其遲延收取上開暫停執行之本金按年息6％計算遲延利息之數額。本院112年度沙簡字第687號確認本票債權不存在等事件之訴訟標的金額為150萬元，依民事訴訟法第427條第2項第6款規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為1,105,000元「計算式：6,500,000×6％×（2＋10/12）＝0000000」，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以1,105,000元為適當，爰裁定如主文第1項所示。

三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日

                  臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

                                  法　官　劉國賓

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日

                                  書記官　張隆成