113年度沙補字第39號
原 告 呂俊德
被 告 呂進
呂淑陏
呂玉燕
呂玉如
劉月華
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。次按
訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又
當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。再按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定
代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有明文。而所謂訴訟標的，係指原告起訴請求法院判決之
法律關係（法律依據）。所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告
訴之聲明範圍內裁判。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告與
被告呂進、呂淑陏、呂玉燕、呂玉如、劉月華間請求
損害賠償（偷拿土地
起訴狀）事件，原告起訴狀除當事人姓名、地址外，僅記載「電別水別劉月華把戰」，故原告訴之聲明並不明確。原告應於訴之聲明明確記載應明確記載應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實（訴之聲明須具體明確，載明請求被告做何事），並陳報
本件之訴訟標的（即
適用之
法律關係依據、條文等），及補正被告戶籍資料。
三、原告起訴未據繳納裁判費，且記載應受判決事項之聲明並不明確，致本院無從依其記載內容，
核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。原告應陳報其依
上開說明二之訴訟標
的價額（即原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益數額）為何，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按所陳報之訴訟標的價額補繳裁判費。如無法查報或未能查報，則本院認因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費為1萬7335元。
四、茲限原告於收受本裁定送達5日內，具狀補正上開說明二、三之事項，如逾期未補正上開事項，即駁回
原告之訴，特此裁定。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日