臺灣臺中地方法院小額民事判決
114年度沙小字第284號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
吳婉瑜
被 告 呂桂蕊
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月3日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣29,884元，及自民國113年11月29日起至清償日止，依照年息15％計算之利息，
暨自民國113年11月29日起至清償日止，
按月給付新臺幣60元之
違約金。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月17日向原告申請現金卡使用，核准額度為新臺幣（下同）3萬元，並約定貸款動用期限自核准日起為期一年，以年利率18％按月計算利息，如未按期攤還本息，按貸款額度3萬元之0.2％計付違約金。因應銀行法第47條之1利率上限規定，自104年9月1日起，改依年利率15％計算利息。
詎被告自貸款核准後，陸續動支數筆款項及依約繳款，
惟上開借款至113年11月29日後即未繳付，依約借款視為全部到期，被告尚積欠29,884元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟請求被告給付。
並聲明：（一）被告應給付原告29,884元，及自113年11月29日起至清償日止，依照年息15％計算之利息，暨自113年11月29日起至清償日止，按月給付60元之違約金。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，
民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。
經查，原告主張之前述事實，已據其提出現金卡申請暨約定書、現金卡帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢、催收款項明細、
戶籍謄本等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原告依
系爭現金卡契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,500元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
如不服本判決，應於送達後廿日內，以
判決違背法令為理由，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日