臺灣臺中地方法院小額民事判決
114年度沙小字第410號
原 告 信瑞國際實業有限公司
被 告 吳恩豪
上列
當事人間請求給付價金事件，本院於民國114年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣38,065元，及自民國114年1月11日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年11月23日於原告公司網頁下單購買該公司之防護盾套裝包線上課程商品，並選擇使用無卡分期之方式支付新臺幣(下同)47,399元之貨款，且已支付9,334元，尚積欠餘款38,065元未為支付。為此，依買賣之
法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告38,065元，及自
起訴狀繕本送達次日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。(三) 願供
擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實
業據提出契約條款、訂單明細、付款完成通知書、遭退回之律師函等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原告依
系爭買賣契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達
翌日（即114年1月11日）起至清償日止，依照年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
如不服本判決，應於送達後廿日內，以
判決違背法令為理由，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日