臺灣臺中地方法院小額民事判決
114年度沙小字第504號
被 告 賴傅子源
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國114年10月7日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣17,550元，及自民國112年7月5日起至清償日止，依照年息16％計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前依分期付款買賣方式，向原告購買Apple 11 Pro 手機乙支，分期總價為新臺幣（下同）46,800元，並約定自民國111年4月5日至113年3月5日，計24期清償，每期繳款金額為1,950元，並約定若逾期未繳，以年息百分之16計算
遲延利息，
惟被告僅繳付15期即未再繳納，尚積欠17,550元未繳納。被告未依約繳款，依約定條款，已喪失其利益。為此，爰依分期付款
買賣契約之約定，提起本件訴訟。並請求法院判決：（一）被告應給付原告17,550元，及自112年7月5日起至清償日止，依照年息16％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得
心證之理由：原告主張之事實已據提出中古手機分期付款買賣契約、繳款紀錄
等為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。從而，原告依分期付款買賣契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，應予准許。五、本件係
適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,500元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
如不服本判決，應於送達後廿日內，以
判決違背法令為理由，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日