裁判書系統

　　　　　　 114年度沙小字第651號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  陳均銘  

被      告  呂珮瑩  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣75,059元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年12月20日向原告分別借款新臺幣（下同）19萬元及1萬元，借款期間自110年12月20日起至115年12月20日止，償還方式為自110年12月20日起依年金法按月平均攤付本息，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金利率加計年息0.575％（目前合計年率2.295%）按月計付，嗣後如中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時，均願自調整日起改按中華郵政新訂之2年期定期儲金機動利率加碼後之利率計息，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率10%，逾期超過六個月部分，另按上開利率20%計付違約金；並約定如有貸款契約第11條之期限利益之喪失情事時，借款視為全部到期。詎被告僅繳本息至114年2月20日止，即未再依約繳納，依據貸款契約第11條約定，其債務應視為全部到期，被告共積欠原告75,059元未清償。原告屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並聲明：（一）被告應給付原告75,059元，及如附表所示之利息、違約金。（二）訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。經查，原告主張之前述事實，已據其提出貸款契約、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書、放款戶帳號資料查詢申請單、放款指標利率及計息公告等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原告依系爭消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,500元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官

附表：