裁判書系統

114年度沙簡字第119號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李國忠  

訴訟代理人  

兼送達代收  

人          張淑媚  

被      告  陳育豪  

            陳錦嫻  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告陳育豪應給付原告新臺幣251,360元，及自民國113年9月10日起至清償日止，按週年利率3.33%計算之利息，並自民國113年10月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。如對被告陳育豪之財產強制執行無效果時，由被告陳錦嫻給付之。

訴訟費用新臺幣3,580元由被告陳育豪負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息；如對被告陳育豪之財產強制執行無效果時，由被告陳錦嫻負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、原告主張：被告陳育豪邀同被告陳錦嫻擔任保證人於民國112年6月5日訂立消費性貸款契約向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間為7年，自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年息1.59％機動計息，如遲延還本付息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，詎被告陳育豪僅繳本息至113年9月即未再依約清償，依約視為全部到期，原告並得按請求時之利率年息3.33％計算全部遲延利息及違約金，已清償本金48,640元，尚欠本金251,360元及如主文第1項所示之利息與違約金未清償，爰依消費借貸及保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。　　　　

二、被告答辯：被告二人不是不願意還，是目前無能力償還等語。並聲明請駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款契約、撥還款明細、催告函、放款利率資料等為證，復為被告所不否認，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及保證之法律關係，請求陳育豪給付如主文第1項所示，及如對陳育豪之財產強制執行無效果時，由陳錦嫻給付之，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。　　

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第91條第3項，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　 沙鹿簡易庭　 法　官　吳俊螢

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柳寶倫