臺灣臺中地方法院民事判決
114年度沙簡字第541號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
被 告 劉哈拿
上列
當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年9月17日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣216,855元，及其中新臺幣210,225元自民國114年5月6日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息，並給付
違約金新臺幣300元。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣216,855元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院
依職權由原告
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國106年6月21日向原告請領信用卡使用，依約被告得持該卡至特約商店簽帳消費，但應於每月當期繳款截止日前向原告繳納消費款額及預借現金額，或應繳納最低應繳金額，如有積欠款項或逾期清償，依信用卡約定條款約定，應自各筆帳款入帳日起，按週年利率15％計算欠款之循環信用利息，並應支付每筆新臺幣（下同）100元、最高以連續三期為限之違約金。
詎被告持信用卡消費後，自114年5月6日起即未依約繳款，累計210,225元消費款未付，連同衍生之循環信用利息及違約金，合計積欠原告216,855元未付。為此，原告依信用卡契約之
法律關係，提起
本件訴訟，訴請被告給付。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之
上開事實，
業據原告提出臺灣土地銀行JCB一卡通聯名晶緻卡申請書、郵政掛號郵件回執等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項規定，視同
自認原告主張之事實，
堪信原告主張之
前揭事實為真正。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院
爰依職權酌定相當
擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,060元（即原告繳納之第一審
裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（須附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日