臺灣臺中地方法院民事判決
114年度沙簡字第634號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 陳珮育
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（114年度北簡字第6337號），本院於民國114年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣29,802元，及自民國114年5月8日起至清償日止，
按年息15％計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣420,011元，及自民國114年1月26日起至清償日止，
按年息14.24％計算之利息，
暨自民國114年2月26日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金，最高連續收取期數為九期。
事實及理由
甲、程序方面：被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院
依職權由原告
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：
㈠
被告前向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持該卡至特約商店簽帳消費，但應於次月繳款日前向原告清償，如有積欠款項或逾期清償，依信用卡約定條款第16條約定，應自各筆帳款入帳日起，按週年利率百分之15計算欠款之循環信用利息。詎被告持信用卡消費後未依約繳款，至114年7月21日止尚積欠原告信用卡消費款新臺幣（下同）29,802元，及自114年5月8日起至清償日止，按年息15％計算之利息。 ㈡
被告前向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自112年4月26日起至119年4月26日止，借款利率依原告三個月期定儲利率指數加碼週年利率12.5％計算(目前為年利率14.24％)，並依年金法按月攤還本息，如未按期還本付息時，除喪失期限利益外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告未依約還款，尚積欠原告借款本金420,011元，及自114年1月26日起至清償日止，按年息14.24％計算之利息，並自114年2月26日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 ㈢
為此，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項、第二項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
按所謂信用卡，乃持卡人憑發卡機構之信用，向特定第三人（特約商店）取得金錢、物品、勞務或其他利益，而得延後或依其他約定方式清償帳款所使用之卡片（財政部訂頒信用卡業務機構管理辦法第2條參照）。又信用卡使用契約，乃持卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金額，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息。再者，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據原告提出信用卡會員約定條款、信用卡申請書、信用貸款借據暨約定書、帳戶還款明細查詢畫面、三個月期定儲利率指數、被告之戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告主張之前揭事實為真正。則原告依信用卡契約、消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示本金及利息，及如主文第二項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為6,570元，依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（須附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日