裁判書系統

　　　　　 114年度沙簡字第735號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  陳孟鈴  

被      告  陳翊瑋  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣448,288元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣448,288元為原告供擔保後，得免為假執行。

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院原告原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國109年12月8日分別向原告借款新臺幣（下同）5萬、95萬元，借款期間自111年1月8日起至115年12月8日止，按月平均攤付本息，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金利率加計年息0.575％（目前合計年率2.295％）按月計付，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過六個月部分，另按上開利率20％計付違約金；並約定如有貸款契約第11條之期限利益之喪失情事時，借款視為全部到期。詎被告分別僅繳本息至113年11月8日、113年9月8日止，即未再依約繳納，依據貸款契約第11條約定，其債務應視為全部到期，被告共積欠原告448,288元未清償。原告屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並聲明：（一）被告應給付原告448,288元，及如附表所示之利息、違約金。（二）訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳

　　述。

三、得心證之理由：

（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、增補條款約定書、個別商議條款各2份、債權計算書1紙等影本為證，自堪信為真實。

（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官 

附表：