114年度沙簡聲字第26號
聲 請 人 日辰機械股份有限公司
相 對 人 交通部
聲請人供擔保新臺幣58,745元後，本院114年度司執字第149753號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院114年度沙簡字第745號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。 理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。又債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521條第3項定有明文。考其立法意旨，乃依同條第1項規定，支付命令僅有執行力，而債務人對於已確定之支付命令不服者，除於債權人已聲請強制執行時，提起債務人異議之訴外，尚可提起確認之訴以資救濟。為兼顧債權人及債務人之權益及督促程序之經濟效益，參酌非訟事件法第195條第3項規定，債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。至該確認之訴等實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時所應審酌之事項。此項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年台抗字第111號、91年台抗字第429號裁定參照）。倘執行債權為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項前段、第203條定有明文。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之賠償標準（最高法院105年度台抗字第33號裁定參照）。 二、
本件聲請人以其經向
本院提起
債務人異議之訴等事件為由，依法聲請裁定停止
本院114年度司執字第149753號清償債務執行事件（下稱
系爭執行事件）對聲請人之
強制執行程序。
經查：
（一）系爭執行事件係由
相對人持本院114年度司促字第12366號支付命令及確定證明書為
執行名義，聲請執行聲請人之名下財產，該執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起
債務人異議之訴等事件，現由
本院114年度沙簡字第745號審理中
等情，業經
本院調取
上開案號卷宗查核
無訛。是聲請人已提起
債務人異議之訴事件為由，依
強制執行法第18條第2項之規定，聲請人聲請供擔保後停止系爭執行事件對原告部分之
強制執行程序，應屬有據。
（二）至於聲請人應提供之
擔保金，依
前揭說明，
本院酌定擔保金額時，應斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。
本院審核上開
強制執行案卷結果，相對人持前揭執行名義請求
強制執行之債權金額為新臺幣（下同）121,299元及自民國81年10月18日起至清償日止，依照年利率5％計算之利息。則相對人因
停止執行所受之損失，即應為其遲延收取上開暫停執行之本金及自81年10月18日起至清償日止，
按年息5％計算遲延利息之數額，合計320,428元。
本院114年度沙簡字第745號
債務人異議之訴等事件之
訴訟標的金額為320,428元，依民事訴訟法第427條第2項第6款規定應
適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得
上訴第三審之簡易事件
，至第二審裁判即告終結，其期間可推定為3年8個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限1年2個月、民事第二審審判案件期限2年6個月）。依此計算，則相對人因
停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為,元（計算式：320428×5％×（3＋8/12）＝58745，元以下四捨五入」，是
本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以58,745元為適當，
爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日