裁判書系統

115年度沙簡字第19號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

訴訟代理人  吳俞穎  

被      告  陳俊銘  

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國115年2月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣190,508元，及自民國114年6月1日起至清償日止，按年息10.64％計算之利息，暨自民國114年7月2日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

二、訴訟費用新臺幣2,800元由被告負擔。

三、本判決得假執行。　　　 　　

甲、程序方面：

一、當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。原告提起本件訴訟後，原告之法定代理人由侯金英變更為周添財，並經周添財聲明承受訴訟，有其聲明承受訴訟狀及原告之公司變更登記表附卷可按，核與前開規定相符，自應准其承受訴訟。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告於民國113年7月1日與原告簽立借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）210,000元，並約定借款期限7年，共分84期按月攤還本息，利率按年息10.64％計算，倘未依約給付本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並自遲延日起逾期在6個月以內者，按借款利率10％，超過6個月部分，按照借款利率20％加付違約金。詎被告繳付5期後即未再依約清償本息，依約債務視為全部到期，屢經原告催討，未獲被告置理，迄今尚積欠原告借款190,508元，及利息、違約金。為此，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場為任何聲明及陳述，惟據其提出支付命令異議狀略以：被告已於114年7月4日向臺灣臺中地方法院（下稱本院）聲請更生程序（即本院114年度消債補字第508號）並提出保全處分之聲請等語。

三、法院之判斷：原告主張之前揭事實，業據原告提出個人信用借款契約書、授信交易往來明細查詢攤還收息紀錄查詢單等件為證，且被告就前揭事實未為爭執，應堪信原告主張之前揭事實為真正。又法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。消費者債務清理條例第48條第2項定有明文。亦即法院裁定開始更生程序後，債權人即不得對債務人開始或繼續訴訟程序，反之在法院尚未裁定開始更生程序前，債權人對債務人之訴訟，並不受限。經查，被告雖以前詞抗辯其已向法院聲請債務清理，惟被告聲請保全處分部分，業經法院駁回其聲請確定在案，且被告就其聲請債務清理（即本院114年度消債補字第508號）部分業已撤回等情，有本院114年消債抗字第15號民事裁定、本院公務電話紀錄表在卷可按，則本件自得繼續訴訟程序甚明。準此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,800元（即原告繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3　　 月　　20　　日

　　　　　　　　 沙鹿簡易庭　 法　官  何世全

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬