115年度沙簡字第426號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
被 告 李珊珊
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、
本件原告前
聲請對
被告發
支付命令（115年度司促字第102號），
惟被告已於法定期間內對支付命令提出
異議，依民事訴訟法第519條第1項及第77條之21規定，應以支付命令之聲請視為起訴，並仍應依同法第77條之13規定繳足裁判費。經本院於民國115年5月25日裁定，命原告於收受裁定5日內補繳第一審裁判費新臺幣1,260元，該裁定已於115年5月27日送達原告，有送達證書附卷
可憑。
三、原告逾期
迄未補正，
有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及繳費狀況答詢表在卷可憑。依前開規定，其訴自
非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃渙文
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日