115年度沙補字第5號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 莊玉琴
一、上列
當事人間請求撤銷調解事件，原告起訴未依法繳納
裁判費。查原告提起撤銷調解之訴，足使原調解成立內容失其效力，性質上屬於
形成之訴，其
訴訟標的之
法律關係
乃係將調解成立內容，
予以撤銷之形成權，該調解內容即本院114年度沙司核字第3026號核定之調解（即臺中市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書），所涉及者為財產權，
核屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費。原告查報如撤銷調解，原告客觀上所受之利益額為新臺幣（下同）3,709,769元，
爰據此核定
本件訴訟標的價額為3,709,769元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費44,907元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳；逾期未繳，即
駁回原告之訴。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如上。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
沙鹿簡易庭 法 官 黃渙文
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前 提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本 ），並繳納新臺幣1,500元之裁判費。其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 115 年 2 月 5 日