113年度重秩字第59號
移送機關 新北市政府警察局林口分局
被移送人 古曜銘
被移送人 翁際順
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年6月7日以新北警林社字第1135345257號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
古曜銘無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元元。 翁際順無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元元。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國113年5月30日19時19分許。
（二）地點：新北市○○區○○路00號（一葉情檳榔攤）。
（三）行為：於
上揭時、地，因無正當理由各攜帶1支具有殺傷力之鋁製球棒前往前開檳榔攤毀損店面、冰箱、玻璃門、收銀檯桌面、電視銀幕、監視器銀幕、點鈔機等。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（二）新北市政府警察局林口分局調查筆錄、現場監視器光碟
暨翻拍畫面等附卷
可稽。
（三）被移送人古曜銘
於警詢時固辯稱：伊是檳榔攤負責人，因為經營不下去，要弄掉重新裝潢，所以先去小北百貨新北林口店購買鋁棒，就前往檳榔攤，到達後伊跟翁際順用鋁棒砸上述物品，砸完後我騎翁際順的車在他先到我家門口，便下車回家，他也回桃園上班；被移送人翁際順亦於警詢時固辯稱：古曜銘跟伊說伊是檳榔攤其中一個股東，但店經營不下去，要弄掉裝潢，所以先去小北百貨新北林口店購買鋁棒，就前往檳榔攤，到達後伊跟古曜銘用鋁棒砸上述物品等情，惟球（鋁）棒本應於適當場（如棒球場）所始能發揮其功用，且扣案之鋁棒質地尖硬，又有相當長度及重量，倘持之朝他人揮擊，當有成傷或致死之可能。而被移送人等卻辯稱鋁棒用途要拿來打掉店面重新裝潢。依一般社會觀念，倘係單純為了經營不善而要拆除裝潢等器具，為何還會將冰箱、銀幕等打破，顯難謂有正當理由，是以被告所辯上情，無可採信，應依法論處。三、爰
審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，各量處如主文第1、2項所示之處罰，以資
懲儆。另扣案之鋁棒各2支，係被移送人所有供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定均沒入之。
四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3
項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 29 日
法 官 趙義德
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起 5 日內，以書狀敘述
中 華 民 國 113 年 6 月 29 日
書記官 張裕昌