臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 100年度重簡字第583號
原 告 銢欣有限公司
法定
代理人 莊海岳
訴訟代理人 何嘉勳
訴訟代理人 周佛國
被 告 震勇企業有限公司
法定代理人 黃淑穗
訴訟代理人 陳健財
上列
當事人間請求給付工程款事件，於中華民國100年7月29日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟元及自民國一百年四月一日
起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其於民國99年下半年負責分包施作被告所
承
攬之「宜蘭縣政府平行排水路疏浚清淤工程」之各項測量工
作（下稱
系爭工程），雙方並約定
俟該工程完工請款後，被
告應依原告之報價單給付工程款。現
上開工程已完工請款，
被告應給付原告工程款新臺幣（下同）115,000元，原告曾
以
存證信函向被告催討，然未獲置理。為此，
爰依承攬之
法
律關係，請求被告給付上開金額及自
支付命令送達
翌日起至
清償日止，
按年息百分之五計算之法定
遲延利息等事實。
二、被告則求為判決
駁回原告之訴，並辯稱：系爭工程全由被告
委請訴外人黃松春承攬，並由黃松春負責工地人員僱用、機
械、安全衛生及交通安全等管理與執行之工作，被告並不認
識原告，未曾委託原告施作系爭工程，自毋庸給付原告工程
款等語。
三、原告主張之
前揭事實，
業據其提出報價單及郵局存證信函各
1件為證。而被告對於其有負責承攬「宜蘭縣政府平行排水
路疏浚清淤工程」，且該工程已完工之事實不加爭執，雖以
上開情詞置辯。
惟按由自己之行為表示以
代理權授與他人，
或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於
第三人
應負授權人之責任，
民法第169條前段定有明文。
本件被告
自承將牌照借予訴外人黃松春承攬系爭工程，並將公司大小
章交付予黃松春使用，而佐以原告所提上開報價單上被告之
印文，與被告公司大小章之印文相符，亦為被告所是認，顯
見被告已由自己之行為表示以代理權授與黃松春，縱原告自
承上開報價單係由黃松春所交付，黃松春在外觀上亦有使原
告相信其為被告之代理人之事實，
揆諸前揭規定，被告對於
原告即應負授權人之責任，自應給付上開工程款予原告，
是
以被告所辯上情，
非可採信。
四、從而，原告依承攬之
法律關係，請求被告給付115,000元及
自支付命令送達翌日即100年4月1日起至清償日止，按年息
百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 100 年 8 月 19 日
法 官 趙義德
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 19 日
書記官 馬秀芳