臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 100年度重簡字第831號
原 告 至鼎五金有限公司
法定
代理人 黃凱祥
訴訟代理人 謝蕙華
被 告 陳文正即青正鋼鋁門.
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國100年8月12日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟貳佰壹拾玖元，及自民國一
百年八月二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國99年7月間向原告訂購五金材料
數批，價金共計新臺幣 (下同)112,219 元，原告業依約將
貨品送達被告指定處所，
惟被告未依約給付
上開貨款，經原
告屢次催討，仍未獲置理之事實，
業據提出出貨單48紙為證
。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出
準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依
兩造間
買賣契約之
法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及自
起訴狀繕本送達
翌日即100年8月
2日起至清償日止，
按年息百分之五計算之法定
遲延利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
法 官 趙義德
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
書記官 馬秀芳