臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 100年度重簡字第944號
原 告 福僑交通事業有限公司
法定
代理人 何村澤
被 告 林一邦
上列
當事人間請求返還車牌等事件，於民國100年9月15日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車號000－00號營業小客車行車執照壹枚及車牌貳
面返還原告。
被告應給付原告新臺幣陸仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國96年6月13日與原告約定其所占
有使用之車號000-00號營業用小客車，在使用
期間定遵守原
告規定，並
按期繳納分期付款、稅捐，並按月償還貸款及繳
交規費，車輛超過檢驗日期壹個月以上，未檢驗時由原告無
條件收回牌照，行費為每月新臺幣（下同）1,000元，
詎被
告自99年11月13日起即未繳納行費，
迄今已積欠行費6,000
元，被告顯已違反
上開約定，依契約之約定原告自得終止契
約，
爰以
起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示等事實，
業
據原告提出
切結書、汽車新領牌照登記書及
存證信函各1份
為證。被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院經審酌原告所提
上開事證之內容，
核與其陳述相符，自應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依
兩造間
切結書契約之約定，請求被告應將車號
000- 00號營業小客車行車執照壹枚及車牌貳面返還原告，
並給付原告6,000元，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主
文。
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 何佩琪
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日