臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1596號
原 告 安泰興鋼鐵材料有限公司
法定
代理人 張秀玉
訴訟代理人 魏千傑
被 告 瓦硯室內裝修設計工程有限公司
法定代理人 林靜怡
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國102年1月30日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟叁佰陸拾元，及自民國一百零
一年十一月十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告公司專案經理張丁夫於民國101年8月
至同年9月間，代表被告向原告訂購鋁板材料、鋁板雷射切
割等貨品，貨款合計新臺幣（下同）432,360元，原告業已
依約完成交付，
詎料被告僅預付訂金30,000元、200,000元
，
迄尚積欠原告貨款202,360元未為給付，
迭經催討無效，
為此，
爰依契約之
法律關係，請求被告給付原告202,360元
，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五
計算之利息之事實，
業據其提出請款單1紙、出貨單11紙為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，自
堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告本於
兩造間契約之
法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、法定
遲延利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
書 記 官 姚孟君