臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第408號
原 告 享亮有限公司
法定
代理人 蔡麗琴
訴訟代理人 陳建文
被 告 鄭汝儀
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國102年4月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰伍拾陸元。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰柒拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林米慧
以上
正本係照原本作成。
對於
本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並
按他造當事人之人數附具
繕本。當
事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
書記官 馬秀芳
折舊額計算式：
系爭車號0000-00號自用小客貨車為000年7月21日領照使用
，有行車執照影本在卷
可稽，至100年9月8日受損時已使用1
月又18日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊
以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2月，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單
所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為4,215元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年
折舊千分之369，
上開零件之折舊金額為259元〔計算式：①
第一年：4,215元×0.369×2/12＝259；①＝259元，元以下
四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為
3,956元（計算式：4,215元－259元＝3,956元）。此外原告
另支出烤漆費用3,800元、拆工費用1,000元，合計工資4,80
0元，則無折舊之必要，則原告共得請求之修車零件費及工
資，計8,756元（計算式：3,961元＋4,800元＝8,756元）。