臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1112號
原 告 露絲貝兒生物科技股份有限公司
法定
代理人 江依樺
訴訟代理人 王秀珍
被 告 聯妤生化科技有限公司
法定代理人 詹馥妤
上列
當事人間請求返還所有物等事件，於民國102年11月6日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟柒佰伍拾元，及自民國一百零二
年十月二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國101年6月間向原告訂購半成品
一批，並委託原告代購50KG原料桶子30個（下稱
系爭原料桶
），且代墊系爭原料桶之貨款計新臺幣（下同）15,750元，
嗣經原告購得且交付被告受領後，
詎被告竟推諉表示未委請
原告代購而拒付原告已代墊之系爭原料桶貨款，
迭經催討無
效；又倘原告未能證明
兩造間有委請代購代墊貨款之
合意，
則系爭原料桶即屬原告所有，被告自應返還之；為此，
爰本
於契約之
法律關係，先位聲明請求：被告應給付原告15,750
元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之
5計算之利息。又倘
鈞院認兩造間無代購代墊之合意，爰本
於
民法所有權之規定，
備位聲明請求：被告應將系爭原料桶
返還予原告。
三、原告主張被告委託原告代購系爭原料桶，且代墊貨款15,750
元，經原告購得且交付被告受領，被告
迄未付款事實，
業據
其提出往來電子郵件、客戶對帳單、預收貨款申請單、銷貨
憑單、統一發票、收入憑單、
存證信函等件為證。又被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，
堪認原告之主張為真實
。
四、從而，原告本於契約之
法律關係，請求判決如主文第一項所
示之金額及法定
遲延利息，為有理由，應予准許。又預備訴
之合併，係以當事人先位之訴有理由，為備位之訴
裁判之解
除條件；先位之訴無理由，則為備位之訴裁判之停止條件，
原告先位請求既有理由，則本院就其備位之訴即毋庸加以審
酌，
附此敘明。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
書 記 官 姚孟君