臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第115號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 許瑀璇
被 告 永吉建材有限公司
法定代理人 巫素敏
上列
當事人間請求清償債務事件，於民國102年3月22日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟壹佰叁拾玖元，及其中新臺
幣叁拾柒萬玖仟零玖拾捌元自民國九十七年十一月十九日起至清
償日止，
按年息百分之三計算之利息；給付方法：被告應自民國
九十八年六月二十日起至
第三人即
債務人賴俊賓離職之日止，按
月給付原告第三人即債務人賴俊賓每月得向被告支領之各項薪資
債權（包括薪津、獎金、津貼、補助費、研究費....等在內）之
三分之一。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎
事實同一者者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第
2款定有明文。
本件原告起訴聲明請求：被告應自民國98年4
月28日依司執字第29592號
裁定扣押命令時起至移轉命令失
效日止，在新臺幣（下同）379,098元及自97年11月19日起
至清償日止，
按年息百分之3計算之利息及
督促程序費用1,0
00元、
執行費用3,041元之範圍內，按月將訴外人賴俊賓每
月應支領勞務
報酬3分之1給付予原告，
嗣於102年3月22日言
詞辯論
期日原告當庭變更聲明為：被告應給付原告383,139
元，及其中379,098元自民國97年11月19日起至清償日止按
年息百分之三計算之利息；給付方法：被告應自民國98年6
月20日起至第三人即債務人賴俊賓離職之日止，按月給付原
告第三人即債務人賴俊賓每月得向被告支領之各項薪資債權
（包括薪津、獎金、津貼、補助費、研究費....等在內）之
三分之一。此
核屬請求之基礎事實同一，
揆諸首揭規定，應
予准許。又本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：原告前以臺灣士林地方法院98年度票字第14
18號
本票裁定
暨確定證明書為
執行名義，就379,098元及及
自97年11月19日起至清償日止，按年息百分之3計算之利息
及督促程序費用1,000元、執行費用3,041元之金額，向
鈞院
民事執行處聲請就第三人即債務人賴俊賓對被告之薪資
予以
執行，並經鈞院民事執行處分別核發98年度司執字第2959 2
號扣押命令及移轉命令，
詎被告於收執
上開執行命令後，竟
拒絕執行扣薪，亦未依上開執行命令內容給付扣押款項予原
告，
迭經原告催討，仍未獲置理，
爰提起本件訴訟，請求判
決如主文第1項所示。
三、原告主張上開事實，
業據其提出與所述相符之本院板院輔98
司執廉字第29592號執行命令乙份為證並經本院
依職權調取
本院98年度司執字29592號之執行卷宗核閱
無訛，且被告已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出
準備書狀爭執，依法視同
自認，自應認原告之主張為真實
。
四、從而，原告本於
強制執行移轉命令之
法律關係，請求：被告
應給付原告383,139元，及其中379,098元自民國97年11月19
日起至清償日止按年息百分之三計算之利息；給付方法：被
告應自民國98年6月20日起至第三人即債務人賴俊賓離職之
日止，按月給付原告第三人即債務人賴俊賓每月得向被告支
領之各項薪資債權（包括薪津、獎金、津貼、補助費、研究
費....等在內）之三分之一，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假
執行。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 姚孟君