臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1246號
原 告 集邦聯合製造股份有限公司
法定
代理人 林冠廷
被 告 旻詮電子有限公司
法定代理人 余志超
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國102年11月25日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟肆佰玖拾陸元及自民國一百
零二年九月四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告自民國101年11月起至102年1月底止，
陸續向原告購買LED燈版及鋼板模具等成品，貨款含稅共計
新臺幣274,496元（計算式：13,850元＋24,006元＋25,200
元＋14,571元＋10,500元＋11,632元＋66,863元＋8,400元
＋49,835元＋18,566元＋6,923元＋15,750元＋8,400元＝27
4,496元），
詎被告未依約付款，
迭經原告催討，仍未獲置
理之事實，
業據其提出計算表1份、發票及銷貨單各13紙為
證。被告雖以
支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於
相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述，依法視同
自認，
堪認原告之主張
為真實。
三、從而，原告本於
兩造間
買賣契約之
法律關係，請求被告應給
付274,496元及自支付命令送達之
翌日即102年9月4日起至清
償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假
執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書 記 官 何佩琪