臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第504號
原 告 鉅威彩藝印刷事業有限公司
法定
代理人 柯育祺
被 告 陽銘廣告有限公司
法定代理人 林賴慧珠
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國102年6月5日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬壹仟柒佰壹拾元，及自民國一百
零二年四月九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告委託原告進行印刷等作業，原告已將
被告所委託之工作完成，並交付予被告，
詎被告竟積欠民國
100年10月份至101年2月份
報酬，共計新臺幣（下同）361,7
10元，
迭經催討無效，為此，
爰依契約之
法律關係，請求被
告給付原告361,710元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償
日止，
按年息百分之五計算之利息之事實，
業據其提出請款
對帳單5紙、統一發票4紙、工單9紙為證。又被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準
備書狀爭執，依法視同
自認，自
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依
兩造間契約之
法律關係，請求被告給付原告36
1,710元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年4月9日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書 記 官 姚孟君