臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定
102年度重簡字第505號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定
代理人 凃志佶
訴訟代理人 林淑婷
被 告 林育生
被 告 大武企業股份有限公司
法定代理人 連誼
當事人間
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事 實 及 理 由
一、
按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。又共同訴訟
之被告數人，其
住所不在一法院管轄區域內者，各該
住所地
之法院俱有
管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院
者，由該法院管轄，民事訴訟法第15條第1項、第20條分別
定有明文。再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，復為同法第28條
第1項所明定。
二、本件被告林育生之住所地係在臺北市○○區0000000巷
00號；被告大武企業股份有限公司之營業所在地係在臺北市
○○區○○路○○○巷○弄○號四樓，有個人基本資料查詢及公
司變更事項卡附卷
可稽，而本件之侵權行為地係在國道一號
南向55公里300公尺（按係在桃園縣中壢市境內），依
上開
民事訴訟法第20條之規定，自應由共同管轄之臺灣桃園地方
法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依
職權、依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 3 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 102 年 5 月 3 日
書記官 何佩琪