臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定
103年度重勞簡字第36號
原 告 曾崇銘
訴訟
代理人 陳世杰
律師
被 告 科普科技股份有限公司
法定代理人 白烈光
當事人間給付
資遣費等事件（含103年度重簡救字第18號
訴訟救
助事件），本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事 實 及 理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟
，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，復為同法第
2條第2項所明定。再私法人之
普通審判籍，依總事務所（主
事務所）所在地定之。所謂總事務所自係指定明章程業經註
冊之合法總事務所而言，若事實上任意遷移未經變更章程依
法註冊之總事務所，縱使實際上為辦理該法人事務之處，要
無
拘束起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理。最高法院
著有18年上字第1720號判例足資
參照。
二、本件被告主事務所係設在臺中市○區○○里○○路○○號1樓
，有公司變更登記表附卷
可稽，依民事訴訟法第2條第2項之
規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄，茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤。又原告起訴併聲請訴訟救助（103 年
度重簡救字第18號），
爰依職權併將本件及該訴訟救助事件
移送於臺灣臺中地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
書記官 何佩琪