臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第1273號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定
代理人 李泰宏
訴訟代理人 徐華憶
盧治宇
被 告 松俊環保有限公司
法定代理人 羅文奇
被 告 羅佳浪
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於中華民國103年11
月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟貳佰陸拾元，及被告松
俊環保有限公司部分自民國一百零三年九月二十六日起，被告甲
○○部分自民國一百零三年十月十七日起，均至清償日止，
按年
息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之八十四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告甲○○駕駛車牌號碼000-00號大貨車，
於民國101年10月27日22時許，在新北市○○區○○路0段
000號旁之停車場內，因倒車時未注意後方車況之過失，致
撞損由原告承保車體損失險，松秦股份有限公司（下稱松秦
公司）所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱
系爭車
輛），系爭車輛因而受損，經送修後支出修復費用新臺幣（
下同）339,164元（含工資、烤漆費47,000元及零件費292,1
64元），原告已依約賠付前開修復費用予松秦公司，依保險
法第53條之規定，對被告甲○○取得
代位求償權；又被告甲
○○受僱於被告松俊環保有限公司（下稱松俊公司），且係
於執行職務時，駕駛車輛肇事，被告松俊公司依法應與之負
連帶賠償責任。為此，
爰依保險法第53條、
民法第184條第1
項前段、第191條之2、第188條第1項前段等侵權行為規定，
聲明請求被告應連帶給付原告339,164元及自
起訴狀繕本送
達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之法定
遲延利息
等事實。
二、原告主張系爭車輛因被告甲○○於前開時、地駕車時因倒車
不慎致撞損之事實，
業據其提出道路交通事故現場照片、系
爭車輛行車執照、車損照片、修車估價單及統一發票等為證
，並為被告所不爭執，
堪信為真實，顯見被告甲○○就
本件
事故之發生，具有倒車不慎之過失。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；又
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人
與行為人連帶負損害賠償責任；另汽車、機車或其他
非依軌
道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠
償因此所生之損害；又被保險人因保險人應負保險責任之損
失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給
付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，民
法第184條第1項前段、第188條第1項前段、第191條之2前段
及保險法第53條第1項前段分別定有明文。復按不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第196條第1項亦定有明文。而依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件
被告甲○○為被告松俊公司之受僱人，因執行職務之過失致
系爭車輛受有損害，已如前述，則原告主張被告甲○○及松
俊公司應連帶負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。茲查：
依系爭車輛之修車估價單上
所載維修項目，
核與該車受損部
位相符，
堪認上開修復項目所需之費用，均屬必要修復費用
無誤。次查系爭車輛係101年5月（
推定為15日）出廠，有行
車執照附卷
可稽，至101年10月27日受損時，已使用5月又12
日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年
為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為6月，其零
件已有折舊，故修復系爭車輛支出之零件費292,164元，其
更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除；而本院依行政院
公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表所示，系爭
汽車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，經核算上開零
件費之折舊額為53,904元（計算式：292,164×0.369×6/12
＝53,904元，元以下四捨五入），扣除折舊額後，原告得請
求之修車零件費為238,260元（292,164－53,904＝238,260
元）。此外，原告又支出由須折舊之修車工資及烤漆費47,0
00元，則原告得請求之系爭車輛修復費用共計285,260元（
計算式：238,260＋47, 000＝285,260元）。
四、從而，原告依前開保險法、民法侵權行為等規定，請求被告
連帶給付285,260元，及自起訴狀繕本送達翌日（被告松俊
公司部分為103年9月26日，被告甲○○部分為103年10月17
日）起，均至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利
息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應
予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
法 官 趙義德
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 吳進安