臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定
103年度重簡字第1276號
原 告 夢想家食品有限公司
法定
代理人 江松南
訴訟代理人 蔡銘書
律師
被 告 旺福美食有限公司
法定代理人 陳兆琳
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事 實 及 理 由
一、
按債務人對於
支付命令於法定
期間提出
異議者，支付命令失
其效力，以
債權人支付命令之
聲請，
視為起訴或聲請調解，
民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支
付命令，經本院以103年度司促字第30337號核發支付命令，
惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，
又無依法應經
強制調解事由存在，是應以
債權人即原告支付
命令之聲請視為對債務人即被告起訴。又當事人得以
合意定
第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者
，依原告之聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、查本件
兩造間訂立之供銷合約書第19條
所載，約定雙方於
系
爭契約涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
，此有
上開合約書約定條款1份在卷
可稽，依民事訴訟法第
24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依原告聲請將本件移
送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
書記官 姚孟君