臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第1413號
原 告 三和報關有限公司
法定
代理人 簡奇良
被 告 佑品實業有限公司
法定代理人 何中宜
上列
當事人間請求給付代墊款事件，於民國103年12月10日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟陸佰捌拾伍元及自民國一百
零三年九月二十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟陸佰捌拾伍元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。
本件原告原起訴聲明，請求被告應
給付原告新臺幣（下同）331,685元及自
支付命令送達之
翌
日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
嗣原告於民
國（下同）103年12月10日言詞辯論
期日當庭變更聲明為：
被告應給付原告181,685元及自支付命令送達之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，
核屬減縮應受判決事
項之聲明，
揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經
合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先
敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於103年2月至5月進口3筆貨物回臺灣
，委託原告負責申報進口報關事宜，原告已經如期完成進口
報關及送貨的程序且原告代被告支付報關費用及代繳的關稅
金額合計為181,685元，經原告屢次向被告催討，仍未獲置
理之事實，
業據其提出進出口貨物通關稅費清表及進口報單
各3份為證。被告雖以支付命令
異議該項債務尚有糾葛，然
被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述，依法視同
自認，
堪認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依
兩造間
委任契約之
法律關係，請求判決如主文
第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴判決，
爰依
職權宣告假執行及被告得供相當
擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 103 年 12 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 12 日
書 記 官 姚孟君