臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第916號
原 告 華克電腦股份有限公司
法定
代理人 戴偉婷
訴訟代理人 李 旦
律師
江俊賢律師
被 告 何岳修
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國103年8月28日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元及自民國一百零三年七月二日
起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告原係任職於原告公司門市擔任業務乙
職，被告於任職
期間，向原告借款新臺幣（下同）300,000
元，雙方原約定由每月薪資內扣除，
迄今尚餘170,000元之
借款餘額未為返還，因
兩造間現已無
僱傭關係存在，經原告
屢次催討，仍未獲置理之事實，
業據其提出借據及還款明細
表各乙份為證。被告到庭雖不爭執積欠原告
上開款項，
惟以
目前沒有能力償還，並請求分期月付2,000元等詞為辯，然
按有無
資力償還，
乃係執行問題，不得據為不負履行義務之
抗辯（最高法院19年上字第1733號判例
參照），且為原告所
拒，是被告
上揭所辯，不得據為拒絕清償之理由，是原告執
此主張，自屬有據。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之
法律關係，請求判決如主文
第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假
執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 林映君