臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第1545號
原 告 裕薪交通有限公司
法定
代理人 林鴻榮
訴訟代理人 章博翔
被 告 陳錦忠
上列
當事人間返還牌照等事件，本院於中華民國105年2月18日
言
詞辯論終結，茲判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000－000號營業用小客車之車牌貳面及
行車執照壹枚返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由
其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104 年9 月7 日與原告簽訂台北
市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭
契約），雙方約定由被告提供國瑞廠牌、西元2010年出廠、
引擎號碼3ZR0000000號之營業用小客車（下稱系爭車輛），
由原告以系爭車輛向監理機關申領車牌號碼000-000 號之營
業用小客車車牌0 面、行車執照1 枚，交由被告營業使用，
依約被告職業駕駛執照不得被吊銷。
詎被告因案至其職業駕
駛執照遭
主管機關吊銷，原告以
存證信函通知被告已違反系
爭契約第19條之約定，爰以本
起訴狀繕本之送達作為終止
兩
造契約之意思表示，並依系爭契約之
法律關係提起
本件訴訟
等語。
並聲明如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、
經查，原告
上開主張，
業據其提出系爭契約、存證信函、新
北市政府交通事件裁決處違反道路交通管理事件裁決書為證
，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀爭執，自
堪信原告之主張為真正。從而
，原告本於系爭契約之
法律關係，請求被告返還系爭車輛之
車牌0 面、行車執照1 枚，即無不合，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、
第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判
決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 吳智勝
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書記官 葉子榕