臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定 104年度重簡字第243號
原 告 西歐科技有限公司
法定
代理人 陳淑娟
被 告 富程國際運通有限公司
法定代理人 陳益通
訴訟代理人 陳益慶
陳柏諺
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟
，依同法第2條第2項規定由其主事務所或主營業所所在地之
法院管轄，所謂主事務所，自係指定明章程業經註冊之合法
總事務所而言，若事實上任意遷移未經變更章程依法註冊之
總事務所，縱使實際上為辦理該法人事務之處所，要無
拘束
起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理，至同法第136條
所稱之『營業所』，係指應受送達人從事商業或其他營業之
場所而言，初不以其是否為主營業所為限，此與同法第2條
規定私法人應依其『主營業所』所在地定
普通審判籍，為屬
訴訟管轄法院之規範迥然不同（最高法院著有18年上字第
1720號判例及93年度
台上字第61號判決
可資參照）。
二、本件被告經註冊登記之主營業所係在新北市○○區○○路○○
號1樓，已據原告於
起訴狀記載甚詳，並有公司基本資料查
詢表及變更登記表
可佐，且依原告所述之事實，是本院就本
事件並無管轄權，
揆諸首開規定，本件自應由被告主營業所
所在地之臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附
繕本）。
書記官 馬秀芳
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日