臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第479號
原 告 大觀交通企業有限公司
法定
代理人 何王錦雲
訴訟代理人 何村澤
被 告 杜明德
上列
當事人間請求返還牌照等事件，於民國104年6月9日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之牌照貳面及行車執照
壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣陸仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴聲明，請求（一）被
告應將車牌號碼000-00號營業小客車之牌照二面行車執照返
還原告。（二）被告應給付原告新臺幣（下同）4,000元，
及自104年2月21日起至返還
上開牌照之日止，按月應付原告
1,000元。
嗣於民國（下同）104年6月9日言詞辯論
期日當庭
變更聲明，請求（一）被告應將車牌號碼000-00號營業小客
車之牌照貳面及行車執照壹枚返還原告。（二）被告應給付
原告6,000 元。此
核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸上開
規定，自應准許。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
三、原告起訴主張：被告以其所有之車輛，靠行於原告營業體系
營運，並領用原告所有之車牌號碼000－00 號營業小客車之
車牌0面、行車執照1枚，雙方並簽訂新北市計程車客運業自
備車輛參與經營契約（下稱
系爭契約），約定每月21日應繳
行政管理費1,000 元，且被告應遵守
法律及監理機關規章始
得營運，
詎被告違反系爭契約約定，即被告自103 年11月21
日起，即未按約定日期繳交行政管理費，自103 年11月21日
至104年4月21日止，共欠繳6個月行政管理費6,000元，
爰以
起訴狀繕本送達催告被告應於送達
翌日起15日內繳交行政管
理費6,000元，逾期即終止契約，起訴狀繕本於104年5月7日
寄存送達，系爭契約於104年6月1 日終止，被告應將系爭營
業小客車牌照2面及行車執照1枚返還原告，並給付所積欠之
行政管理費用6,000 元，
業據提出新北市00000000
0000000000000000000000路○○○
○號碼000026號
存證信函暨郵局招領逾期退回信封各影本1
份為證。為此，爰依新北市計程車客運業自備車輛參與經營
契約之
法律關係，提起本件訴訟，請求求判決如主文第一項
及第二項所示。
四、原告主張之上開事實，業據其提出新北市00000000
0000000000000000000000路○○○
○號碼000026號存證信函暨郵局招領逾期退回信封各影本1
份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
堪認原告之主張為真實
。
五、從而，原告本於新北市計程車客運業自備車輛參與經營約之
法律關係，請求（一）被告應將車牌號碼000－00 號營業小
客車之牌照貳面及行車執照壹枚返還原告。（二）被告應給
原告6,000元，均為有理由，應予准許。
六、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，爰
依職權宣告假執行。
七、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主
文。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
書 記 官 葉子榕