臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第792號
原 告 大燕交通有限公司
法定
代理人 王志慶
訴訟代理人 林家麗
被 告 呂仁正
上列
當事人間請求返還行照等事件，於民國104年8月25日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-000 號營業小客車號牌貳面及行車執照壹
枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）103年2月22日與原告公
司簽訂臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書
，雙方約定由被告駕駛車牌號碼000- 000營業小客車，並自
立約起每月需交付原告公司行政管理費新臺幣（下同）1,20
0 元，並約定被告應
按月繳納該車之
牌照稅、燃料稅、保險
費及管理費，並參加汽車年度檢驗封錶，如未遵守約定，應
無條件將營業車牌返還原告。然被告自103年2月22日起未至
原告公司繳費，至104年5月22日止，已積欠26,458元（計算
式：103年2月22日起至104年5月22日止之行政管理費19,200
元＋103年3月15日及104年3月15日保險費計7,258 元＝26,4
58元），且車輛檢驗已逾期，原告爰以
起訴狀繕本送達催告
被告，應於送達
翌日起7日內繳交
上開行政管理費19,200 元
，逾期未履行，即終止契約，
惟被告均置之不理，
兩造契約
業於104年6月18日經合法終止，被告應負返還上開號牌2 面
及行車執照1 枚，
業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人自
備車輛參與經營契約書、臺北保安郵局存證號碼000314號
存
證信函暨掛號郵件收件回執、郵局退回信封、臺北市交通事
件裁決所違反道路交通管理事件裁決書各影本1 份為證。為
此，爰依兩造自備車輛參與經營契約之
法律關係，請求被告
應將車牌號碼000-000 號營業小客車號牌貳面及行車執照壹
枚返還原告。
三、原告主張之上開事實，業據其出臺北市計程車客運業駕駛人
自備車輛參與經營契約書、臺北保安郵局存證號碼000314號
存證信函暨掛號郵件收件回執、郵局退回信封、臺北市交通
事件裁決所違反道路交通管理事件裁決書各影本1 份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，應認原告之主張
為真實。
四、從而，原告本於兩造自備車輛參與經營契約之
法律關係，請
求被告應將車牌號碼000-000 號營業小客車號牌貳面及行車
執照壹枚，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，爰
依職權宣告假執行。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主
文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書 記 官 葉子榕