臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定
104年度重聲字第21號
聲 請 人 張家偉
上列
聲請人即原告因與
相對人承格軸承股份有限公司間給付薪資
等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人為明瞭與相對人承格軸承股份有限公
司（以下簡稱承格軸承公司）間103年度重勞簡字第42號給
付薪資等事件之
開庭錄音情形，欲藉此找出更多相對人承格
軸承公司謊言及不合理之處，以便後續訴訟上之辯論攻防，
且聲請人亦為有訴訟上利益之
利害關係人，自有聽聞
上開案
件之庭期錄音檔，
爰依法庭錄音及其利用保存辦法第7條規
定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
二、
按法庭錄音含有參與法庭活動之人之聲紋及情感活動等內容
，交付法庭錄音光碟或數位錄音涉及其
人格權等基本權之保
障，應以
法律明文規定或由法律明確授權。鑒於法庭錄音光
碟之內容係
當事人及其他在場人員之錄音資料，要屬個人資
料保護法（下稱個資法）第2條第1款
所稱個人資料，且於技
術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，故提
供拷貝燒錄亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個資
法第16條規定，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐
集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符合個資法
第16條但書各款情形之一，始得為之。又法庭錄音光碟或數
位錄音內容並
非民事訴訟法第242條第1項所定之卷內文書，
當事人依該項規定聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納
費用聲請付與
繕本、影本或節本，自不包括法庭錄音光碟或
數位錄音內容，
是以司法院102年10月25日以院台廳司一字
第0000000000號令發布之法庭錄音及其利用保存辦法第8條
明定：「當事人、
代理人、辯護人、
參加人、程序監理人，
經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭
翌日起至
裁判確
定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或
維護其法律上利益有必要者為限」。依前開規定，當事人請
求自費交付法庭錄音光碟，應經開庭在場陳述之人書面同意
，且為主張或維護其法律上利益所必要者，始得為之。
三、
經查，聲請人請求交付本院103年度重勞簡字第42號給付薪
資等事件所有庭期之法庭錄音光碟，
惟未提出任何在場陳述
之人書面同意證明，且聲請人未具體指陳該事件庭期之
言詞
辯論筆錄有何錯誤或遺漏之處，復未敘明有何取得錄音光碟
合理正當性之具體事由；況法庭活動內容均以言詞辯論筆錄
記載為主，聲請人如為瞭解案件進行情形，亦得聲請
閱卷即
可，核無聲請法院直接交付法庭錄音光碟之必要。綜上，聲
請人聲請交付法庭錄音光碟，與上開請求交付法庭錄音光碟
之要件
即有未合，自難准許，應予駁回。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
書記官 林映君