臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第977號
原 告 成宇交通有限公司
法定
代理人 楊雪玲
訴訟代理人 侯孝賢
金成威
楊雪玲
被 告 陳心瑀
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國105 年6 月21
日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟貳佰零柒元，及自民國一百零五
年五月九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔陸佰肆拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 吳智勝
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
書記官 葉子榕
折舊額計算式
暨營業損失：
原告所有之車牌號碼000-000 號營業小客車（下稱
系爭車輛）為
民國102 年3 月（
推定15日）出廠，有行車執照在卷
可稽，至10
4 年11月3 日受損時，已使用2 年7 月又18日，依營利事業所得
稅結算申報查核準則，提列折舊以1 年為計算單位，其使用
期間
未滿1 年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1 月計，為2 年8 月，其零件已有折舊，據原告所提出
之估價單
所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）9,550 元，
更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除。本院依行政院公布之
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車之耐
用年數四年，每年折舊千分之四三八，
上開零件之折舊金額為7,
415 元〔計算式：①第一年：9,550 元×0.438 ＝4,183 元；②
第二年：（9,550 －4,183 ）×0.438 ＝2,351 元；第三年：③
（9,550 －4,183 －2,351 ）×0.438 ×8/12＝881 元；①＋②
＋③＝7,415 元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請
求之修車零件費為2,135 元，此外，原告另支出修車工資8,100
元，則原告得請求之系爭車輛修車零件、工資共計1 萬235 元（
計算式：2,135 元＋8,100 元＝1萬235元）。另原告以系爭車輛
作為營業使用，修復期間受有2 天不能營業之損失計2,972 元，
有修車證明書乙份為證，是原告請求被告賠償營業損失2,972 元
，亦屬有據。上開金額合計為13,207元，是原告主張被告給付1
萬3,207 元之請求，
洵屬有據，逾此部分之請求，
即屬無據。