臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定
105年度重簡字第1133號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定
代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 章麗芬
被 告 沈志偉
被 告 尤加利環保有限公司
法定代理人 楊雅媚
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、
按「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」，民事
訴訟法第15條第1項定有明文。又共同訴訟之被告數人，其
住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有
管
轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院
管轄，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲
請或
依職權以裁定移送其管轄法院，同法第20條及第28條第
1項亦分別著有規定。
二、查本件原告係本於侵權行為
損害賠償請求權而涉訟，被告
住
所地或主營業所分別在花蓮市○○○街○○號五樓之1（被告
沈志偉）、新北市○○區○○○路○段○○○號五（被告尤加
利環保有限公司），而侵權行為地在花蓮縣吉安鄉，已據原
告於
起訴狀記載甚詳，依前開說明，本件自應由共同管轄法
院即侵權行為所在地之臺灣花蓮地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附
繕本）。
書記官 王敏芳
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日