臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第1358號
原 告 金安交通有限公司
法定
代理人 高秉楓
訴訟代理人 徐見明
被 告 蔡昌頤
上列
當事人間請求返還牌照等事件，於民國105年9月22日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－000號營業小客車之車牌貳面及行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前以其所有之國瑞廠牌車輛乙輛，靠行
於原告營業體系營運，並領用原告所有之車牌號碼000－000
號營業小客車之車牌0面、行車執照1枚，雙方並簽訂新北市
計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），
約定被告應遵守
法律及監理機關規章始得營運。
詎被告違反
系爭契約第19條規定即車輛年度定期檢驗逾期不檢驗，且未
按約定繳交違規罰鍰。為此，
爰以
起訴狀繕本送達為終止契
約之意思表示，並請求被告返還系爭車牌0面及行車執照1枚
之事實，
業據其提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營
契約書、舉發違反道路交通管理事件通知單、
存證信函、汽
車新領牌照登記書各乙紙為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
依法視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
三、按
兩造間系爭契約之
法律關係，既經原告依約終止，則原告
本於契約終止後之法律關係，請求被告應將車牌號碼000－
000號營業小客車之車牌0面及行車執照1枚返還原告，為有
理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書 記 官 林映君