臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第162號
原 告 國貿股份有限公司
法定
代理人 高天明
訴訟代理人 吳國彰
被 告 太乙精密股份有限公司
法定代理人 黃睿鵬
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國105年2月18日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零柒佰肆拾陸元及自民國一百零
四年十一月二十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國103年8月18日向原告購買工業
用特殊膠帶產品，應付帳款共計美金30,120元，原告業已完
成
上開貨物之交付，
詎被告於收受或務及發票後，於104年1
月發生財務周轉困難，
嗣於104年7月13日僅支付部分貨款，
迄今尚積欠美金15,060元，折合為新臺幣450,746元（計算
式：交貨當時匯率29.93×15,060元＝450,746元，元以下四
捨五入），
迭經原告催討，仍未獲置理之事實，
業據提出出
貨簽收單、聯絡函、匯入匯款通知書及臺灣銀行交易憑證等
件為證。被告雖以
支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出
準備書狀作何聲明或陳述，依法視同
自認，
堪認原告之
主張為真實。
三、從而，原告依
兩造間
買賣契約之
法律關係，請求被告給付45
0,746元及自
起訴狀繕本送達之
翌日即104年11月20日起至清
償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書 記 官 林映君