臺灣新北地方法院三重簡易庭民事
裁定
105年度重簡字第1719號
原 告 六川電梯工業股份有限公司
法定
代理人 洪忠景
被 告 加南營造有限公司
法定代理人 廖加恩
上列
當事人間請求給付工程款事件，原告
聲請移轉管轄，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項
定有明文。次按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關
於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證
之。民事訴訟法第24條亦有明定。
是以當事人間以書面約定
就其等因契約爭執涉訟時合意定第一審管轄法院者，當事人
及法院均應受其
拘束，
非當事人單方所得片面
捨棄或變更，
除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍優先
適用。如原告向非合
意之管轄法院即被告
住所地法院起訴，即違反
兩造合意轄之
約定，法院認其無管轄權，自得依職權以裁定移送該合意之
管轄法院（最高法院101 年度台抗字第612 號、99年度台抗
字第110 號裁定意旨
參照）。
二、本件原告前向本院聲請對被告核發
支付命令，經被告對該支
付命令聲明
異議，視為原告起訴，先予敘明。而原告起訴主
張依兩造之工程
承攬契約，請求被告給付工程款新臺幣（下
同）456,250元等語。
經查，依
上開契約第16條約定：雙方
同意以臺灣臺中地方法院為管轄法院等語，有該契約書在卷
可佐（見本院卷第8頁），則依兩造合意，本件
法律關係所
生之訴訟應由臺灣臺中地方法院管轄，
爰依原告聲請移轉於
有管轄權之法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附
繕本）。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日